Basilisken er efter alt at dømme identificeret som en slange. Det er Slytherins monster, og Slytherins hussymbol er en slange. Harry er i stand til at tale til den på parseltongue, som er slangernes sprog. Basiliskens design i filmen Harry Potter og hemmelighedernes kammer ligner dog faktisk mere et firbenet firben uden ben end en slange. Og ja, til alle dem der undrer sig, så er benløse firben rigtige dyr. De ligner slanger meget bortset fra en håndfuld vigtige forskelle, som Basilisk viser alle.

1. Synlige øjenlåg

Det er et simpelt faktum, at slanger ikke har øjenlåg, aldrig. Hvis man ser på slangers øjne, virker de nærmest bulede, da de ikke er omgivet af de hudfolder, der er med til at udgøre øjenlåget. Men hvis man ser på basilisken, har den et tydeligt synligt øjenlåg, hvilket gør det muligt for den at lukke og åbne øjnene efter behag, ligesom et firben. Personligt synes jeg, at en basilisk, der ikke kan lukke øjnene, faktisk ville være mere skræmmende, da dens dødbringende blik ikke kunne slukkes, bortset fra at den ville blive helt blændet.

2. Solid underkæbe i ét stykke

Det kan ofte se ud som om slanger får deres kæbe til at gå af led, når de griber og sluger deres bytte, men det er ikke det, der sker. Slanger har faktisk en kæbe, der består af to knogler kaldet underkæber. Disse underkæber er, i modsætning til hos mennesker, ikke smeltet sammen. I stedet kan de to knogler bevæge sig uafhængigt af hinanden, hvilket gør det muligt for slangen at indtage så forholdsmæssigt store byttedyr. Benløse øgler har dog en solid underkæbe i ét stykke, som er mindre manøvredygtig, og derfor går de mest efter mindre byttedyr. Måske er det derfor, at basiliskerne går efter mennesker i Harry Potter. Den kan bogstaveligt talt ikke spise større bytte.

3. Skæl

Hvis du nogensinde har haft mulighed for at klappe en slange, vil du vide, at de har glatte skæl, der ligger fladt op ad deres krop. I modsætning hertil har øgler en mere perle- og stenformet hud. Når man ser på basiliskens skæl, er det tydeligt, at dens hud er ru og ujævn og ikke glat. Selv om der er nogle mere glatte skæl på dens underside, er det heller ikke ualmindeligt for øgler.

4. Ørehuller

Mens Parseltongue er et rigtig fedt koncept, kunne det i teorien faktisk aldrig fungere. Slanger er døve. De bruger vibrationer til at kompensere for deres manglende hørelse, hvilket gør det muligt for dem at fornemme indkommende væsner. Jeg ville være villig til at give Parseltongue en chance, da det er et magisk sprog. Men basilisken i filmen har synlige ørehuller, hvilket ingen slange har. Benløse øgler har dog ørehuller.

5. Hovedform

Når jeg undersøgte basiliskens hoved, var der to ting, der faldt mig i øjnene. Den ene var dens næsebor, da slange-næsebor har en tendens til at være mindre påtrængende, og de er normalt på hver side af hovedet. Basiliskens næsebor er imidlertid meget mere fremadvendte, og snuden har generelt en mere firbenagtig form. Den anden ting, jeg lagde mærke til, var dens horn. Som en generel regel har de fleste slanger ikke horn, og de arter, der har, har dem stikke ud lige over øjnene, ikke på bagsiden af hovedet.

6. Manglende gaffeltunge

Først og fremmest vil jeg indrømme, at vi næsten ikke ser Basiliskens tunge i filmen. Det er i sig selv usædvanligt, da slanger bruger deres tunge til at lugte luften og finde bytte, så det ville basilisken helt sikkert have gjort, hvis den var en slange – især efter at den blev blind og var afhængig af andre sanser. Men når man undersøger de billeder, der er tilgængelige af dens åbne mund, ser det ud til, at den ikke har en gaffelformet tunge. Slanger har altid gaffeltunger; det har øgler ikke.

7. Tænder

Jeg vil ikke benægte det: Basiliskens tænder så virkelig seje og skræmmende ud i filmen. Det gav helt sikkert et dramatisk billede, da Harry havde den gigantiske hugtand stikkende ud af sin arm. Men ingen slange har faktisk den slags tænder. Slangetænder plejer at være meget tyndere og mere nåleagtige. Desuden har basilisken en hel mund med tænder i øverste og nederste række. Slanger har faktisk ikke så mange tænder. Nogle har ikke engang nogen tænder på den nederste række, og de fleste tænder ud over de to hovedtænder er ikke så fremtrædende. Selv om basilisken er et frygtindgydende krybdyrmonster, er den faktisk ikke en slange. Eller det er filmversionen i hvert fald ikke.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *