Kdy začali Američané znít anglickým uším legračně? V době, kdy byla v roce 1776 podepsána Deklarace nezávislosti, pečlivě sestavená v tehdejším bohatém jazyce, zněli koloniální Američané – kteří byli koneckonců Britové, než se rozhodli přejít na americký jazyk – opravdu tak odlišně od svých protějšků v mateřské zemi?

Pokud věříte historickým rekonstrukcím ve filmu a televizi, tak ne. Mnoho lidí předpokládá, že kolonisté mluvili se stejným přízvukem, s jakým se přistěhovaly jejich rodiny, tedy převážně s britským. Sociolingvistické studie samozřejmě pravidelně ukazují, že mluvčí americké angličtiny mají zřejmě jemný komplex méněcennosti ohledně vlastního odlišného přízvuku a často hodnotí například britský přízvuk jako vyšší společenský status. Protože anglofonní jazykové postoje jsou takové, jaké jsou, přízvuky historických postav často končí britským přízvukem, což pro diváky na obou stranách rybníka zřejmě dodává uměleckou věrohodnost tomu, co by jinak mohlo být holým a nepřesvědčivým vyprávěním. To může být nakonec pro Římany a nacisty a zlé padouchy přitažené za vlasy. Ale je opravdu mimo mísu, aby hlavní historické postavy koloniální Britské Ameriky, ať už na plátně nebo mimo něj, zněly více či méně britsky, s tou změť bizarních regionálních dialektů, tu skotštinou, tu cockneyštinou, stejně jako všudypřítomnou královninou angličtinou?“

No, ano i ne. Příběh jazykové nezávislosti Ameriky není tak jednoduchý, jak se někteří domnívají. Jistě, většina koloniálních Američanů rozhodně nezněla jako dnešní průměrný moderní Brit, ale ani jako královna. V době, kdy byla Amerika připravena vědomě se odpoutat od mateřské země, již dávno dosáhla jisté jazykové nezávislosti. Díky pozoruhodnému druhu procesu jazykového tavení mluvili první Američané svým vlastním standardním dialektem, který se u anglických pozorovatelů často setkával se souhlasem, na rozdíl od toho, jak jsou některé americké přízvuky někdy posuzovány dnes.

Američtí kolonisté často překvapovali své britské protějšky poměrně jednotným a standardním způsobem mluvy, a to napříč koloniemi bez ohledu na jejich regionální, rodinné či třídní zázemí. V roce 1770 jeden anglický návštěvník poznamenal:

Kolonisté se skládají z dobrodruhů nejen ze všech oblastí Velké Británie a Irska, ale téměř ze všech ostatních evropských vlád… Není tedy rozumné předpokládat, že anglický jazyk musí být takovou podivnou příměsí různých národů značně zkažený? Opak je však pravdou. Jazyk bezprostředních potomků takového promiskuitního původu je dokonale jednotný a nezkažený; nepřevzal ani žádný provinční nebo národní přízvuk od svých britských nebo cizích rodičů.

Již od počátku osmnáctého století, dávno předtím, než se Johnu Adamsovi vůbec zablesklo v očích o nějaké politické nezávislosti (tím spíše, že se vlastně ještě nenarodil), si této zjevné jazykové homogenity a rovnostářství všímali pozorovatelé jako důkazu toho, že zatímco britští angličtí mluvčí mohou svou řečí snadno odhalit podrobnosti o svém původu, je mnohem těžší stejným způsobem určit původ amerického mluvčího.

Daleko od osídlení pouze britskými a evropskými přistěhovalci a jejich doprovodnými mluvními zvyklostmi, jak by se někteří mohli domnívat, existovala silná a rostoucí populace Američanů s domácí americkou odrůdou angličtiny, která se v této době nejen zrodila, ale již dávno před sepsáním Deklarace nezávislosti prosperovala díky několika generacím rodilých mluvčích.

Dalším důkazem toho může být poněkud kuriózní sbírka inzerátů pro uprchlé nevolníky a zločince (což byli často přistěhovalci ze starého světa), v nichž se regionální mluva stává určujícím, neobvyklým, „identifikačním“ znakem, stejně jako jím byly fyzické detaily, například jizva nebo kulhání. Řeč sluhů byla často popisována jako „prostá“, „dobrá“, „špatná“, „široká“ nebo „zkomolená“, což svědčí o tom, že byla vnímána jako odlišná od obecně přijímaného amerického standardu řeči té doby.

„Utekl od předplatitele … služebník, jménem John Smith, … Angličan, a mluví velmi prostě.“

„Uteklo … z Germanny ve Virginii pět služebníků, patřících jeho excelenci plukovníku Spotswoodovi, guvernérovi Virginie …“. Zmíněný Cole je Angličan, mluvící pozoruhodným dialektem západní země… ve věku asi 30 let…. Zmíněný Redwood, Angličan, mluvící širokým západozemským dialektem … ve věku asi 30 let … The said Gaar an Englishman, speaking likewise as a West-Country Man … aged about 30 Years.“

Mnozí popisovali tehdejší americký dialekt pozitivně, neboť se překvapivě dosti blížil uznávanému britskému gramatickému standardu londýnské „zdvořilé“ společnosti, „dobré angličtině, bez idiomu a tónu“, i když existovaly určité přízvukové rozdíly a jazykové odchylky. Paul Longmore například poznamenává, že mnoho kolonistů vyslovovalo „cover jako kivver, engine jako ingine, yesterday jako yisterday, yes jako yis a Sarah jako Sary“. Zatímco v Anglii by se jednalo o ukazatele nižšího postavení, v koloniální Americe mohli tyto formy používat mluvčí všech tříd a regionů, což je rozvádělo jako znaky společenského postavení.

Jak k tomu tedy došlo vzhledem ke zmatené kulturní a jazykové rozmanitosti koloniálního amerického prostředí (ať už šlo o dobrodruhy nebo ne)? Vycházejíce ze stejného zdroje, jak se americká a britská nářečí stala tak odlišnými?“

Rozdíly mezi britskými a americkými anglickými nářečími byly horlivě zkoumány a diskutovány již od dob vzniku amerických kolonií. Vzniklo několik poměrně odolných lingvistických mýtů jako lidových vysvětlení, proč jsou britské a americké dialekty takové, jaké jsou. Vypráví se (a je to jeden z populárních mýtů, kterého se někteří historici a lingvisté stále pevně drží), že standardní americká angličtina a alžbětinský jazyk Shakespeara jsou prakticky nejlepší přátelé. Je to možná proto, že úplně první britští osadníci do Jamestownu přišli těsně předtím, než „Shakespeare vydechl naposledy“ a než došlo k mnoha určujícím zvukovým rozdílům, které dnes vidíme v britském standardním dialektu Received Pronunciation, jako je ztráta zvuku „r“ na konci slabik. Obvykle se tvrdí, že americká angličtina je OG English, starší, archaická forma britské angličtiny, krásně zakonzervovaná jako jazyková zkamenělina v muzejní vitríně, zatímco mezitím to byla vlastně britská angličtina (konkrétně RP), která procházela nejrůznějšími změnami a kazila se přitom a celkově se stávala méně skutečnou, y’all.

Často citované mylné přesvědčení, že Shakespeare tedy zněl mnohem více americky než britsky, a tudíž americká angličtina musí být prosta všech následných moderních jazykových „zkažeností“, je představa, která zní „vděčně americkým uším“, na obranu tolik haněného dialektu, jak upozorňuje George Philip Krapp již v roce 1927 ve svém článku „Is American English Archaic?“

Ačkoli nemůžeme s jistotou vědět, jak Shakespeare nebo alžbětinská angličtina skutečně zněla, poslech příkladů lingvistické rekonstrukce výslovnosti ze stop ve verších a komentářích naznačuje, že Shakespearova řeč se více podobala některým současným regionálním západoanglickým přízvukům než americké angličtině. Krapp mimo jiné uvádí přesvědčivé argumenty proti teorii, že u dialektu nebo jazyka přesazeného na nové místo se jeho jazykový vývoj náhle zastaví v okamžiku kolonizace, takže příklady jako americká angličtina nebo akádská francouzština musí být prostě archaičtější než dialekty, které se dále vyvíjely v jejich domovských zemích.

Americké kolonie zdaleka nebyly izolovaným společenstvím, kulturně a jazykově se vyvíjely a zároveň byly v neustálém živém kontaktu s okolním světem a se zdravým přílivem přistěhovalců z Británie, Evropy a dalších zemí – a také mezi sebou navzájem, protože američtí kolonisté měli tendenci se při osidlování půdy stěhovat více než jejich britští kolegové. Existovala naléhavá potřeba komunikovat s lidmi z mnoha různých prostředí a společenských vrstev ve snaze vytvořit soběstačné společenství.

Pravdou je, že v kontextu jazykového tavicího kotle, kde existuje mnoho dialektů a jazyků, které se všechny vzájemně ovlivňují v šíleném spěchu, aby si rozuměly, dochází k jistému druhu jazykové nivelizace, neutralizaci a upuštění od nejvýraznějších řečových charakteristik, protože dialekty se pod určitými společenskými vlivy mísí a vzniká společný způsob řeči neboli koiné. Žádný jednotlivý dialekt není ve skutečnosti přesazen neporušený a neměnný (protože, jak upozorňuje Krapp, jazyk není zelenina). Americká angličtina není britská angličtina osmnáctého století zamrzlá v čase, zatímco britské variety angličtiny se měnily jiným směrem. Americká angličtina se v tomto směru nechová jinak než kterýkoli jiný dialekt; vyvíjí se a inovuje, ale zároveň si zachovává určité jazykové charakteristiky významné pro svou řečovou komunitu, stejně jako britská angličtina.

Studie Paula K. Longmora stanoví, jak to dělá. Taková koiné, jakou je koloniální americká angličtina, se samozřejmě formovala pod vlivem různých přistěhovaleckých dialektů, které ji živí a z nichž většina pocházela z jižní Anglie. Byla však také nivelizována komunikačními zvyklostmi – jak se lidé stěhují z místa na místo, omezují používání skutečně vyhraněných nářečních forem, aby si navzájem rozuměli, a přechází na obecnější způsoby mluvení. A konečně velkou roli v tomto mísení dialektů hrály kulturní a společenské vlivy, tak důležité pro vznikající přistěhovaleckou populaci, která chtěla dosáhnout jiného společenského postavení a mobility; konkrétně šlo o to, jaký druh řeči by byl lépe přijímán jako „prestižní“ dialekt.

Získejte náš zpravodaj

Ale k tomu, aby se jazyková inovace skutečně prosadila, potřebujete hromadu koloniálních dětí. Kolonisté se přizpůsobovali a přejímali různé způsoby mluvení, míchali své dialekty, vyrovnávali mnohé regionální zvláštnosti, což se zase přenášelo na jejich inovující koloniální děti, které je dále rozvíjely a staly se prvními rodilými mluvčími tohoto nového amerického jazyka. Zakladatelská generace osadníků, která vycházela z několika málo dialektů, nebyla bezprostředně následována obrovským přílivem přistěhovalců s jinými dialekty a jazyky, dokud se americká koiné již většinou neujala u novějších generací Američanů, a v té chvíli začaly převládající způsoby mluvení přejímat i novější vlny přistěhovalců. Nově příchozí přistěhovalci, ať už Britové, Irové, Němci nebo Švédové, se mohli přizpůsobit a osvojit si nově vznikající koiné v koloniích, zatímco doma přecházely zpět do svých regionálních dialektů. Mnozí nakonec svůj rodný jazyk opustili a asimilovali se do širšího jazykového společenství.

V době podpisu Deklarace nezávislosti je tedy zřejmé, že Američané nemuseli držet s Brity jazyk za zuby – mluvili národním dialektem, který se soustavně vyvíjel nejméně dvě generace před rokem 1776.

.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *