Quando me sentei para escrever esta peça sobre o movimento ambiental moderno, questionei-me como um historiador improvisado. Os relatos da história estão repletos de preconceitos. Eu não queria perpetuar esses mesmos contos tendenciosos e continuar a privilegiar certas vozes em relação a outras. Por isso, ao ler, quero lembrar-lhe que quando nos lembramos de heróis, é importante lembrar que as pessoas que se tornam heróis são capazes de o fazer porque lhes foi dada uma plataforma para se erguerem e falarem, seja por privilégio ou porque alguém com privilégio os considerou heróis. Não se trata de dizer que os seus esforços não foram significativos para o curso da história, mas de servir como um lembrete de que as vozes que contam a história não estão sem preconceitos, e devemos considerar isso para captar a imagem completa do que realmente aconteceu. Temos que perguntar, quem poderia estar em um laboratório coletando dados e quem deveria ficar em casa, ou trabalhar em uma fábrica? Cujas vozes foram elevadas e cujas vozes foram silenciadas? É difícil ser o ícone de um movimento quando você não tem acesso à informação, ou quando a sociedade o vê como inferior.

Um movimento nunca é fácil de explicar. Ele não começa por causa de uma ação ou um evento, mas é um conjunto nuanceado de esforços que se constrói sobre si mesmo ao longo dos anos. Creditar uma pessoa ou um momento no tempo com os sucessos do movimento ambiental moderno seria ignorar o ativismo que pode não ter sido escrito ou televisionado pela mídia. Como este é um post de blog e não um romance, tive que simplificar as coisas além do meu gosto e focar apenas no movimento dentro dos Estados Unidos. Se você está realmente interessado em ir mais fundo nos movimentos ambientais, sugiro começar mais atrás do que eu. Explore livros que usam várias lentes para examinar o movimento e fazer um mergulho mais profundo na intersecção do ambientalismo com outros “ismos”

Para esta breve história, porém, vamos começar em meados do século XVIII, o nascimento da Revolução Industrial. Agora, não vou forçar a Revolução Industrial para o clichê bom/mau binário, mas, ao invés disso, vamos reconhecer que a rápida industrialização do nosso país teve um impacto considerável sobre o meio ambiente. Esse impacto não foi reconhecido por muito tempo, alguns diriam até ser tarde demais. Isto não quer dizer que os anos 1800 tenham sido nulos de ativismo ambiental. Na verdade, os grupos de conservação durante este período exigiram a proteção dos espaços abertos e a regulamentação do desenvolvimento. Um dos ativistas mais falados, claro, foi John Muir, que fundou o Sierra Club na esperança de preservar a terra. Conservacionistas como Muir chamaram a atenção para os efeitos do desenvolvimento urbano no nosso meio ambiente, o que levou à criação de parques nacionais, como Yellowstone, o primeiro parque nacional assinado por Theodore Roosevelt em 1872. Entretanto, o progresso da proteção ambiental foi lento e o crescimento industrial foi rápido.

Como a população nos Estados Unidos disparou, a industrialização também. As pessoas viam a produção em massa de bens como o único caminho para atender à crescente demanda da crescente população. As conseqüências negativas da industrialização não estavam na mente dos que dirigiam as fábricas – o dinheiro estava. Como eles poderiam ser tão rentáveis quanto possível? Conseguir o máximo de bens, gastando o mínimo possível? A resposta era claramente a fabricação em massa de bens nas fábricas. Isto marca o ponto em que nos tornamos uma sociedade dependente do carvão. O carvão era um recurso vital necessário para alimentar as máquinas a vapor que permitiam a produção em massa de bens, bem como o seu transporte por ferrovia e navio.

Agora, vamos avançar rapidamente para o início do século XIX. A paisagem dos Estados Unidos tinha mudado drasticamente. A vida, por assim dizer, não teria sido possível sem a Revolução Industrial. No entanto, enquanto muitos estavam a desfrutar dos luxos desta nova era, algo mais estava a acontecer. Como uma nação totalmente industrializada, com a prevalência do automóvel em ascensão, os efeitos da poluição tornavam-se mais aparentes. Embora houvesse alguma hesitação entre abordar esta questão e colocá-la em segundo plano por causa da atenção pública à Grande Depressão e à Primeira e Segunda Guerra Mundial, continuaram a ocorrer eventos que tornaram impossível não abordar a poluição como um perigo para a saúde pública. As emissões de dióxido de enxofre mataram 20 pessoas e hospitalizaram 600 em 1948 e o smog em grandes cidades como Nova York e Los Angeles matou centenas de pessoas nos anos 50 e 60.

Como resultado da crescente ameaça de poluição à vida humana, a bola sobre a ação ambiental começa a rolar. Em 1950, assistimos à primeira conferência sobre poluição do ar pelo Serviço de Saúde Pública. O Presidente Eisenhower fala sobre a questão da poluição em seu discurso sobre o Estado da União. Em 1955, assistimos à aprovação da primeira peça legislativa a tratar da poluição do ar. Pela primeira vez na história, as questões ambientais estão chegando à vanguarda do discurso americano e a seriedade da relação entre ação humana e impacto ambiental está começando a ser entendida nos Estados Unidos.

Não era até 1960, porém, quando o movimento ambiental moderno realmente começou a tomar forma. Rachel Carson lança seu livro icônico, “Primavera Silenciosa”, sobre pesticidas, o perigo das espécies e os impactos da poluição, um momento crucial que muitos historiadores afirmam ser o início do movimento ambientalista moderno. O livro de Carson torna-se um dos livros mais populares de seu tempo, vendendo mais de meio milhão de exemplares. Apesar de a indústria química decretar o livro como ficção, afirmando que as descobertas de Carson sobre pesticidas são fabricadas – talvez um prenúncio do papel que o lucro corporativo terá na capacidade do movimento ambientalista de alcançar o sucesso – um comitê consultivo científico verifica os fatos.

Durante o lançamento da “Primavera Silenciosa”, nos anos 60, vemos vários eventos importantes que instituem ainda mais a ascensão do movimento ambientalista moderno. Em 1960, a poluição mundial por dióxido de carbono passa de 300 partes por milhão, um despertar alto e assustador. Em 1966, quando a primeira lista de espécies ameaçadas é divulgada, a águia careca está na lista – uma mensagem sinistra e simbólica que significa a ameaça de perigo para a América, tanto quanto para sua ave nacional. Em 1968, Paul Ehrlich escreve “Population Bomb”, chamando a atenção para o fato de que a população mundial dobrou nos últimos 50 anos. Ehrlich faz uma conexão entre essa explosão populacional e as questões ambientais. O foco dos ambientalistas se expande, a primeira de muitas expansões; eles agora não estão preocupados apenas com a conservação e a poluição, mas também com a diminuição dos recursos e nossa capacidade de sustentar a vida de um número sem precedentes de pessoas.

No mesmo ano, o movimento ambientalista ganha seu ícone: uma imagem da Terra a partir do espaço. O fato de os seres humanos verem o planeta que inibem pela primeira vez a partir do espaço, teve um efeito profundo na forma como as pessoas pensavam sobre si mesmos, sobre a Terra e sobre a relação entre os dois. Colocou as coisas em perspectiva, fazendo-nos perceber como somos insignificantes, enquanto capturamos a beleza dessa esfera flutuante e silenciosa que habitamos. Escusado será dizer que muitas pessoas foram inspiradas a tomar uma posição pelo meio ambiente, pois começaram a entender o que realmente estava em jogo se nós escolhêssemos não agir.

Voltar para casa, as coisas começaram a sentir-se apocalípticas. Em 1969, 200.000 galões de petróleo derramados no Oceano Pacífico, na costa de Santa Bárbara, e em Ohio, produtos químicos tóxicos levam ao Rio Cuyahoga a pegar fogo. As chamas atingem mais de 5 andares de altura. O público grita contra esses dois horríveis eventos e exige a ação dos legisladores. Está ficando claro que é necessário um movimento para proteger a nossa Terra da inclinação escorregadia que esperávamos que nunca descesse. É importante notar aqui que, juntamente com todos estes desastres, há um aumento na cobertura da mídia. Mais pessoas estão recebendo TV a cabo e as notícias estão alcançando um número recorde de telespectadores. A mídia durante este tempo transformou muitos movimentos por causa da acessibilidade a imagens e informações que mantiveram o público informado e motivado. O impacto humano negativo sobre o meio ambiente já existia há algum tempo, mas a cobertura dos eventos era demasiado chocante para desviar o olhar e captar a atenção do público.

Até 1970, as pessoas têm energia. Elas estão zangadas, chateadas e inspiradas. Não só sobre o ambiente, mas sobre tanta coisa no mundo. Os movimentos de justiça social dos anos 60 e 70 criaram uma atmosfera diferente de qualquer outra década na história. Parecia o momento certo para legitimar o que vinha sendo produzido: um movimento para salvar o nosso planeta. Em 1970, o senador americano Gaylord Nelson, sente que os direitos ambientais estão agora plenamente na consciência pública e é um momento propício para mobilizar um grupo particularmente energizado de pessoas: os estudantes universitários. Ele contrata Denis Hayes para liderar um teach-in sobre questões ambientais nos campi universitários, mas Hayes leva isso um passo adiante. Em vez de um teach-in, ele recruta estudantes para Washington D.C. para participar de uma demonstração de base: uma chamada à ação para exigir proteção ambiental. A manifestação vai muito além das expectativas de qualquer um. Ela mobiliza 20 milhões de pessoas em todo o país, lutando por seu planeta e decretando as injustiças que lhe foram infligidas. Tornou-se a maior manifestação da história dos Estados Unidos. Esse dia, 22 de abril de 1970, ficará conhecido como o primeiro Dia da Terra.

O primeiro Dia da Terra foi um momento significativo para o movimento ambientalista e resultou em muitos sucessos. O DDT, um pesticida particularmente nocivo, foi proibido, a América viu a aprovação da Lei da Água Limpa e da Lei do Ar Limpo, e foi criada a Agência de Proteção Ambiental, a primeira agência governamental do seu tipo. Após uma campanha parcialmente bem-sucedida chamada Dirty Dozen, uma chamada para destituir 12 funcionários eleitos que votaram em oposição à legislação de proteção ambiental, ficou claro que a forma como alguém vota nas leis ambientais pode determinar sua capacidade de exercer cargos – outra novidade para os livros de história.

Embora nos anos 70 tenham sido criados e mantidos inúmeros padrões ambientais, o movimento infelizmente começou a diminuir por volta dos anos 80. As pessoas rotularam erroneamente a incrível ação que foi tomada na década anterior como “suficiente” e a atenção às questões ambientais morreu. Então, Ronald Reagan tomou posse. Ao contrário das administrações anteriores, que haviam se tornado cada vez mais ativas nas questões ambientais, a administração de Reagan foi a primeira a impulsionar uma agenda anti-ambiental. Durante sua presidência, ele tirou os painéis solares instalados pelo presidente Carter na Casa Branca e cortou de forma flagrante o orçamento da EPA. Curiosamente, quando a injustiça é flagrante, as pessoas revidam ainda mais. Os retrocessos de Reagan no progresso ambiental só reanimam o movimento.

Além do anti-ambiente de Reagan, vários eventos mundiais destrutivos acontecem nos anos 80. O buraco na camada de ozônio é capturado em uma foto publicada pela revista Nature em 1985. O infame e horrível desastre da usina nuclear de Chernobyl acontece em 1986. E em 1989, o Exxon Valdez derrama 11 milhões de galões de petróleo no oceano, cobrindo 1.300 milhas quadradas – o maior derramamento de petróleo da história. Mais uma vez, infelizmente, são as injustiças abomináveis ao nosso meio ambiente que dão às pessoas a faísca necessária para reacender o movimento ambiental.

Um acontecimento promissor nos anos 80 é a institucionalização do ambientalismo, lançando o sucesso e a capacidade de sobrevivência do movimento até os dias modernos. O ambientalismo tornou-se parte da academia, do governo e das organizações e não estava indo a lugar algum. À medida que mais pessoas foram sendo educadas sobre os temas, mais pessoas foram inspiradas a agir. Também, o reconhecimento do ambientalismo como um estudo e um tópico a ser discutido no governo, legitimou-o, assegurando aos ambientalistas uma posição de influência a partir da qual eles poderiam agir e criar mudanças duradouras.

Outra grande melhoria para o movimento ambientalista dominante que surgiu a partir dos anos 80 foi o surgimento do movimento pela justiça ambiental. Em 1982, após milhares de toneladas de solo tóxico serem despejadas em um bairro afro-americano na Carolina do Norte, as pessoas começam a notar despejos semelhantes de resíduos tóxicos em comunidades de cor. À medida que a consciência pública aumenta, o mesmo acontece com as pesquisas sobre o assunto. Em 1987, é publicado um estudo chamado “Toxic Waste and Race”, expondo as duras realidades de que as comunidades marginalizadas realmente experimentam questões ambientais em maior extensão e magnitude do que outras. Como retaliação ao fato de que o movimento de classe média e suburbana, o movimento pela justiça ambiental, principalmente, estava focado nos interesses dos brancos, da classe média e dos suburbios, procurou abordar as profundas desigualdades nas questões ambientais.

Até 1990, 76% dos americanos dizem ser ambientalistas – uma notável mudança de paradigma de apenas algumas décadas antes. Então, o curso do movimento muda drasticamente. Os cientistas alertam o público sobre um novo fenômeno: o aquecimento global. Isso logo se torna, e continua sendo, o foco central do movimento ambientalista. Os americanos começam a perceber que esta questão é universal – não podemos agir sozinhos, precisamos nos unir com outros países se quisermos salvar o futuro do nosso planeta. Felizmente, é por volta desta época que surge uma ferramenta revolucionária para os ativistas ambientais: a World Wide Web. À medida que mais pessoas ganham acesso à internet, isso muda o jogo para o movimento. As pessoas podem ler sobre estudos científicos com um clique e ver facilmente imagens comoventes e inspiradoras da Terra e da sua destruição. Podem falar sobre desafios únicos com alguém de todo o mundo, uma nova oportunidade graças à internet. Mais vozes são elevadas no movimento e mais pessoas se tornam conscientes das questões ambientais.

No entanto, nem todos estão a saltar a bordo para salvar o planeta. Um evento importante, a Conferência de Kyoto acontece em 1997, quando os líderes mundiais se unem para enfrentar as mudanças climáticas. Bill Clinton assina o Protocolo de Kyoto, um acordo para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, mas é bloqueado pelo Senado, e mais tarde por George W. Bush. O Senado afirma que o protocolo atribui demasiadas culpas e encargos às nações desenvolvidas, enquanto os países em desenvolvimento são libertados. Bush rejeita o acordo por causa de seus supostos efeitos econômicos negativos. Este por si só não foi um momento de mudança de rumo, mas a consequente cobertura mediática dá origem a uma ameaçadora divisão partidária sobre as alterações climáticas. Os meios de comunicação social fazem passar o desacordo partidário sobre o assunto, acrescentando combustível ao fogo. As pessoas não só se sentem obrigadas a tomar partido pela opinião do seu partido sobre o argumento, mas a mídia também faz algo para alimentar os negadores da crescente mudança climática em nosso país: opiniões que refletem a ciência recebem tanto tempo de antena quanto opiniões conflitantes com a ciência. Os espectadores nos Estados Unidos estão expostos a mais retórica anti-científica do que em qualquer outro país. Uma batalha difícil para o movimento ambientalista.

Em 2004, vemos imagens de calotas de gelo derretidas e a ansiedade é aumentada. Um urso polar está flutuando sobre um pequeno pedaço de gelo. O nosso coração parte-se. Em 2006, o Furacão Katrina dizima a Costa do Golfo e mata mais de 1.800 pessoas. O público em geral ainda não percebeu que o clima severo está ligado às mudanças climáticas, mas as pessoas em breve serão forçadas a reconhecer essa relação, já que somos atingidos por um desastre natural que bate recordes atrás do outro. Em 2006, Al Gore lança seu premiado documentário, “Uma Verdade Inconveniente”, que expõe os fatos do aquecimento global e enfatiza a urgência que todos nós devemos ter sobre essa questão. À medida que o público toma consciência dos perigos do aquecimento global e da sua potencial destruição, a definição de ambientalismo torna-se tão expansiva que as pessoas são capazes de fazer parte do movimento em suas próprias formas únicas enquanto ainda desempenham um papel significativo na abordagem das questões. Mais ciência relacionada ao clima torna-se disponível ao público e as pessoas estão percebendo que as mudanças climáticas representam uma ameaça a tantas partes do nosso ecossistema, a tantos aspectos da nossa vida.

Desde 2010, muito já foi alcançado. O Acordo Climático de Paris faz história em 2016, quando o mundo se une para combater as mudanças climáticas, e as conversas sobre o Green New Deal fornecem uma refutação ao argumento de que ambientalistas e economistas têm interesses conflitantes. O fato de que o ambientalismo é uma questão-chave na mesa de discussão para muitas organizações e governos mundiais é motivo de comemoração. Muitas empresas mudaram suas estratégias de produção para se adequarem às demandas de sustentabilidade. As pessoas mudaram seus estilos de vida e hábitos e estão mais conscientes do desperdício que criam. O público em geral nunca esteve tão consciente do impacto que as pessoas têm no seu meio ambiente e as pessoas estão se mantendo, e a outros, a um padrão promiscuamente alto. As redes sociais facilitaram a organização, o protesto e a petição, bem como a educação sobre os temas. O ambientalismo moderno é muito mais abrangente e complexo do que nunca e a inovação no campo apresenta possíveis soluções para a miríade de problemas decorrentes das mudanças climáticas. Embora a redução dos gases de efeito estufa continue sendo o foco principal, o desperdício de alimentos, o desmatamento, a sustentabilidade e a poluição por plásticos são questões importantes para as quais os ambientalistas estão chamando atenção hoje.

Mas a evidência de que a crise climática já mudou o mundo como o conhecemos é sombria. Clima extremo, crises de saúde pública e a perda de muitas espécies de plantas e animais são um lembrete de que não estamos agindo com rapidez suficiente. A divisão partidária que resultou do Protocolo de Quioto tem crescido desde então e tem inibido insidiosamente o progresso necessário para enfrentar até mesmo as questões ambientais mais básicas. Agora também há mais razões para não aprovar leis de proteção ambiental, pois o dinheiro permeia nossos sistemas e os lobistas do petróleo convencem os legisladores a proteger os interesses corporativos, ao invés de proteger o meio ambiente e, conseqüentemente, as pessoas. Encontramo-nos numa posição surpreendente 50 anos após o primeiro Dia da Terra, com chefes da EPA que são negacionistas das alterações climáticas e um número crescente de pessoas a rejeitar a ciência dura. Em 2016, a porcentagem de pessoas na América que se identificaram como ambientalistas foi de 42%, 34% abaixo desde 1990.

Aven os nossos maiores movimentos na história da humanidade não têm sido sem erros. É importante para nós considerarmos as falhas ao olharmos para estes momentos, para que possamos aprender para o futuro e evitar a repetição de erros. Também é importante que chamemos a atenção para o porquê de estas falhas estarem presentes, porque diz muito sobre nós como sociedade naquele contexto específico do tempo. As nossas realizações, assim como as nossas armadilhas, reflectem a nossa moral e prioridades como sociedade. Um flagrante retrocesso do movimento ambiental tem sido a sua falta de inclusividade. Desde o início, os primeiros conservacionistas que pressionavam pela preservação dos espaços abertos não reconheciam que seus objetivos conflitavam com os direitos dos povos indígenas. Embora a criação de parques nacionais tenha sido um sucesso para os primeiros ambientalistas, foi uma violação dos tratados que intitulavam os nativos americanos a terras não utilizadas. Isso raramente foi reconhecido até hoje.

Até ao final do século 20, como as pessoas ainda se preocupavam principalmente com a preservação dos espaços abertos, pouco se falava sobre como lidar com as questões enfrentadas pelas pessoas que viviam em ambientes urbanos. É um privilégio poder tirar férias e desfrutar de uma caminhada ou ir a um parque nacional, mas e as pessoas cujos únicos espaços de trabalho e de vida dentro das áreas urbanas foram atormentados pela poluição, pelos resíduos tóxicos e pela falta de vegetação? Enquanto aqueles que viviam em espaços afluentes, limpos e bem conservados lideravam o movimento ambientalista dominante, as áreas urbanas, habitadas principalmente por pessoas de cor e de classe trabalhadora, foram excluídas da discussão. Mesmo a monumental liberação da “Primavera Silenciosa”, que ficou conhecida como um momento crucial na história do ambientalismo, não foi exatamente interseccional. Embora Rachel Carson escreva em grande detalhe as consequências que poderiam vir com o uso contínuo de pesticidas, ela não menciona as pessoas que isso mais afeta: Trabalhadores agrícolas latinos expostos a pesticidas directamente e por longos períodos de tempo. Seu foco permaneceu nos efeitos dos pesticidas nas comunidades suburbanas, ocupadas principalmente por pessoas caucasianas de classe média, um reflexo da lente míope usada por muitos ambientalistas nos anos 60 e 70.

Com a fissura no movimento mainstream que se tornou o movimento de justiça ambiental, a inclusividade foi abordada nos anos 80. A justiça ambiental tornou-se parte do discurso ambiental dominante, o que ainda hoje se mantém. As pessoas estão agora muito mais conscientes do fato de que as questões ambientais afetam desproporcionalmente as comunidades de classe trabalhadora e as comunidades de cor. Os direitos indígenas também estão hoje intimamente ligados aos direitos ambientais, já que muitos ambientalistas estão ao lado dos indígenas americanos em manifestações para proteger as terras indígenas, como a Standing Rock. Agora, mais do que nunca, as pessoas consideram como as questões ambientais estão entrelaçadas com muitas outras questões sociais. Ainda assim, com apenas 16% de todos os cargos de pessoal em organizações ambientais ocupados por minorias, continua-se a criticar a falta de diversidade dentro do movimento de integração e sua abordagem não-inclusiva ao ambientalismo. Devemos continuar a entender a luta única das pessoas marginalizadas e diversificar o campo ambiental se queremos que este movimento seja verdadeiramente inclusivo e representativo de todas as pessoas afetadas por estas questões.

Ninguém pode negar que chegamos longe. Há 100 anos atrás, a grande maioria das pessoas nem sequer considerava o efeito que os seres humanos tinham sobre o seu meio ambiente. Hoje, o oposto é verdade. Embora hoje enfrentemos desafios únicos no movimento, há esperança visível e evidência de mudanças positivas. Da mesma forma que quando o movimento começou, jovens como Greta Thunberg assumiram o controle das questões ambientais, desta vez com uma margem de graciosidade e urgência que não estava presente antes. Eles são ousados, mais inteligentes do que nunca, e nos dão um vislumbre de como poderia ser o futuro se agirmos agora.

Se há alguma coisa que você conseguiu com esta breve história, espero que seja que o movimento ambiental não tenha sido linear. Os objetivos, métodos e significado do movimento se transformaram e se remoldaram muitas vezes. O movimento continua a mudar e a adaptar-se à medida que o tempo passa, tornando-se mais ligado a outros movimentos, ao mesmo tempo que paradoxalmente se fissurasse em movimentos menores e únicos. Como Sophie Yeo poeticamente coloca, qualquer movimento “é apenas um ramo em um enorme ecossistema de movimentos ambientais”. Em um dado momento, qualquer conversa sobre ambientalismo seria assumida como uma discussão sobre redução da poluição e preservação dos espaços abertos. Hoje, uma mãe que se opõe ao despejo de resíduos tóxicos em sua comunidade em frente à prefeitura, uma menina sueca forte navegando pelo mar para chamar a atenção para as emissões de C02 dos aviões, e uma bióloga marinha examinando o branqueamento de corais são consideradas importantes ativistas no movimento ambiental e isso é realmente uma coisa bonita. Nós não estamos exatamente onde precisamos estar, na verdade estamos longe disso, mas o progresso que fizemos me dá esperança.

Olhando para a história do movimento ambiental, um padrão pode ser discernido: os problemas sempre estiveram lá, mas precisamos de ativistas, jornalistas, documentaristas e pessoas do dia-a-dia para trazer estas questões à luz. Só quando vimos aquela imagem de tirar o fôlego da Terra, quando vimos aqueles documentários emocionais, quando ouvimos falar dos retrocessos chocantes, é que fomos inspirados a agir. Podemos ver mudanças no movimento devido ao avanço da tecnologia ou desviar a atenção para outras notícias mundiais, mas temos de continuar a falar sobre as questões, documentá-las e trazê-las à atenção do público, se queremos que o movimento se sustente. Todos nós podemos, e precisamos ser ambientalistas. Um esforço colectivo e determinado é como este movimento tem mantido a sua dinâmica e como continuará a ter impacto no futuro.

Para o caminho a seguir, precisamos apenas olhar para alguns dos mais antigos ambientalistas da América: os povos indígenas. Durante milênios, os povos indígenas e seu meio ambiente viveram em harmonia, nunca deixando uma marca uns nos outros. Podemos aprender de como eles tratam suas terras, respeitosamente, e com admiração. Podemos voltar a um lugar onde respeitamos o nosso planeta, e acredito que ele começa com o respeito a todas as pessoas que nele habitam.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *