În timp ce mă așezam să scriu acest articol despre mișcarea de mediu modernă, m-am întrebat pe mine însumi ca istoric improvizat. Relatările de istorie sunt pline de prejudecăți. Nu am vrut să perpetuez aceleași relatări părtinitoare și să continui să privilegiez anumite voci în detrimentul altora. Așa că, în timp ce citiți, vreau să vă reamintesc că, atunci când ne amintim de eroi, este important să ne amintim că oamenii care devin eroi sunt capabili să facă acest lucru pentru că li s-a oferit o platformă pe care să se ridice și să vorbească, fie datorită privilegiilor, fie pentru că cineva cu privilegii i-a considerat eroi. Acest lucru nu înseamnă că eforturile lor nu au fost semnificative pentru cursul istoriei, ci pentru a ne reaminti că vocile care povestesc istoria nu sunt lipsite de prejudecăți, iar noi trebuie să ținem cont de acest lucru pentru a surprinde imaginea completă a ceea ce s-a întâmplat cu adevărat. Trebuie să ne întrebăm cine a avut voie să se afle într-un laborator pentru a colecta date și cine trebuia să stea acasă sau să lucreze într-o fabrică? Ale cui voci au fost înălțate și ale cui voci au fost reduse la tăcere? Este greu să fii icoana unei mișcări atunci când nu ai acces la informații sau când societatea te vede ca fiind inferior.

O mișcare nu este niciodată ușor de explicat. Ea nu începe din cauza unei acțiuni sau a unui eveniment, ci este o colecție nuanțată de eforturi care se construiește pe ea însăși de-a lungul anilor. A atribui unei singure persoane sau unui singur moment în timp succesele mișcării de mediu din zilele noastre ar însemna să ignorăm activismul care poate nu a fost scris sau televizat de mass-media. Deoarece aceasta este o postare pe blog și nu un roman, a trebuit să simplific lucrurile dincolo de gustul meu și să mă concentrez doar pe mișcarea din Statele Unite. Dacă sunteți cu adevărat interesați să aprofundați mișcările de mediu, vă sugerez să începeți mai devreme decât mine. Explorați cărți care folosesc diverse lentile pentru a examina mișcarea și faceți o scufundare mai profundă în intersecția ecologismului cu alte „isme.”

Pentru această scurtă istorie, totuși, să începem la mijlocul anilor 1800, la nașterea Revoluției Industriale. Acum, nu voi forța Revoluția Industrială în clișeul binar bun/rău, dar, în schimb, să recunoaștem că industrializarea rapidă a țării noastre a avut un impact considerabil asupra mediului. Acest impact nu a fost recunoscut mult prea mult timp, unii ar spune că până când a fost prea târziu. Acest lucru nu înseamnă că anii 1800 au fost lipsiți de activism de mediu. De fapt, grupurile de conservare din această perioadă au cerut protejarea spațiilor deschise și reglementarea dezvoltării. Un activist declarat a fost, bineînțeles, John Muir, care a fondat Sierra Club în speranța de a conserva terenurile. Conservatori precum Muir au atras atenția asupra efectelor dezvoltării urbane asupra mediului înconjurător, ceea ce a dus la crearea parcurilor naționale, cum ar fi Yellowstone, primul parc național promulgat de Theodore Roosevelt în 1872. Cu toate acestea, progresul protecției mediului a fost lent, iar creșterea industrială a fost rapidă.

Pe măsură ce populația din Statele Unite a crescut vertiginos, la fel a făcut și industrializarea. Oamenii au văzut producția în masă de bunuri ca fiind singura cale de urmat pentru a satisface cererile tot mai mari ale populației în creștere. Consecințele negative ale industrializării nu erau în mintea celor care conduceau fabricile – banii erau. Cum puteau fi cât mai profitabile? Să scoată cât mai multe bunuri pe piață cheltuind cât mai puțin posibil? Răspunsul a fost în mod clar producția în masă de bunuri în fabrici. Acesta marchează punctul în care am devenit o societate dependentă de cărbune. Cărbunele a fost o resursă vitală necesară pentru a alimenta motoarele cu aburi care au permis producția în masă de bunuri, precum și transportul acestora pe calea ferată și pe vapor.

Acum, să trecem rapid la începutul anilor 1900. Peisajul Statelor Unite se schimbase dramatic. Viața, ca să spunem așa, nu ar fi fost posibilă fără Revoluția Industrială. Cu toate acestea, în timp ce mulți se bucurau de luxul acestei noi ere, se mai întâmpla ceva. Fiind o națiune complet industrializată, cu o prevalență tot mai mare a mașinilor, efectele poluării deveneau tot mai evidente. Deși a existat o oarecare ezitare între abordarea acestei probleme și punerea ei pe tapet din cauza atenției publice acordate Marii Depresiuni și Primului și celui de-al Doilea Război Mondial, au continuat să apară evenimente care au făcut imposibil să nu fie abordată poluarea ca un pericol pentru sănătatea publică. Emisiile de dioxid de sulf au ucis 20 de oameni și au spitalizat 600 în 1948, iar smogul din marile orașe precum New York și Los Angeles a ucis sute de oameni în anii ’50 și ’60.

Ca urmare a amenințării crescânde a poluării la adresa vieții umane, mingea privind acțiunea de mediu începe să se rostogolească. În 1950, asistăm la prima conferință privind poluarea aerului, organizată de Serviciul de Sănătate Publică. Președintele Eisenhower vorbește despre problema poluării în discursul său despre starea Uniunii. În 1955, asistăm la adoptarea primului act legislativ care abordează problema poluării aerului. Pentru prima dată în istorie, problemele de mediu ajung în prim-planul discursului american, iar seriozitatea relației dintre acțiunea umană și impactul asupra mediului începe să fie înțeleasă în America.

Atunci, însă, abia în 1960, mișcarea ecologică modernă a început cu adevărat să prindă contur. Rachel Carson își lansează cartea sa emblematică, „Primăvara tăcută”, despre pesticide, punerea în pericol a speciilor și impactul poluării, un moment crucial pe care mulți istorici îl afirmă ca fiind începutul mișcării ecologice moderne. Cartea lui Carson devine una dintre cele mai populare cărți ale vremii sale, fiind vândută în peste jumătate de milion de exemplare. Deși industria chimică critică cartea ca fiind o ficțiune, susținând că descoperirile lui Carson despre pesticide sunt fabricate – poate o prefigurare a rolului pe care profitul corporatist îl va juca în capacitatea mișcării ecologiste de a avea succes – un comitet științific consultativ verifică faptele.

Împreună cu lansarea cărții „Primăvara tăcută”, în anii 1960 asistăm la mai multe evenimente majore care instituie și mai mult ascensiunea mișcării ecologiste moderne. În 1960, poluarea cu dioxid de carbon la nivel mondial depășește 300 de părți pe milion, un semnal de alarmă puternic și înspăimântător. În 1966, când este publicată prima listă a speciilor pe cale de dispariție, vulturul pleșuv se află pe listă – un mesaj straniu, simbolic, care semnifică amenințarea de periclitare a Americii, atât pentru America, cât și pentru pasărea sa națională. În 1968, Paul Ehrlich scrie „Bomba populației”, atrăgând atenția asupra faptului că populația mondială s-a dublat în ultimii 50 de ani. Ehrlich face o legătură între această explozie demografică și problemele de mediu. Accentul ecologiștilor se extinde, prima dintre numeroasele extinderi; acum nu mai sunt preocupați doar de conservare și poluare, ci și de diminuarea resurselor și de capacitatea noastră de a susține viața pentru un număr fără precedent de oameni.

În același an, mișcarea ecologistă capătă un simbol: o imagine a Pământului din spațiu. Faptul că ființele umane au văzut pentru prima dată planeta pe care o inhibau din spațiul cosmic a avut un efect profund asupra modului în care oamenii se gândeau la ei înșiși, la Pământ și la relația dintre cei doi. A pus lucrurile în perspectivă, făcându-ne să realizăm cât de nesemnificativi suntem, surprinzând în același timp frumusețea acestui glob tăcut și plutitor pe care îl locuim. Inutil să mai spunem că mulți oameni au fost inspirați să ia atitudine în favoarea mediului înconjurător, deoarece au început să înțeleagă ce era cu adevărat în joc dacă alegeam să nu acționăm.

Înapoi acasă, lucrurile au început să se simtă apocaliptice. În 1969, 200.000 de galoane de petrol se varsă în Oceanul Pacific, în largul coastei Santa Barbara, iar în Ohio, substanțele chimice toxice duc la incendierea râului Cuyahoga. Flăcările ajung la o înălțime de peste 5 etaje. Publicul strigă împotriva acestor două evenimente îngrozitoare și cere măsuri din partea legislatorilor. Devine clar că este nevoie de o mișcare pentru a ne proteja Pământul de panta alunecoasă pe care am sperat că nu o va lua niciodată. Este important de remarcat aici că, alături de toate aceste dezastre, există o creștere a acoperirii mediatice. Tot mai mulți oameni au cablu, iar știrile ajung la un număr record de telespectatori. Mass-media în această perioadă a transformat multe mișcări datorită accesibilității la imagini și informații care au ținut publicul informat și motivat. Impactul negativ al omului asupra mediului exista de ceva timp, dar acoperirea evenimentelor a fost prea șocantă pentru a nu privi în altă parte și a captat atenția publicului.

Până în 1970, oamenii au energie. Sunt furioși, sunt supărați și sunt inspirați. Nu doar în legătură cu mediul înconjurător, ci cu atât de multe lucruri din lume. Mișcările pentru justiție socială din anii ’60 și ’70 au creat o atmosferă diferită de orice alt deceniu din istorie. Părea momentul potrivit pentru a legitima ceea ce se pregătea: o mișcare pentru a ne salva planeta. În 1970, senatorul american Gaylord Nelson, simte că drepturile de mediu sunt acum pe deplin în conștiința publică și că este un moment propice pentru a mobiliza un grup de oameni deosebit de energizat: studenții de la facultate. El îl angajează pe Denis Hayes pentru a conduce o acțiune de predare-învățare a problemelor de mediu în campusurile universitare, dar Hayes face un pas mai departe. În loc de o prelegere, el recrutează studenți la Washington D.C. pentru a participa la o demonstrație populară: un apel la acțiune pentru a cere protecția mediului. Demonstrația depășește cu mult așteptările oricui. Ea mobilizează 20 de milioane de oameni din întreaga țară, care luptă pentru planeta lor și denunță nedreptățile care i-au fost făcute. A devenit cea mai mare demonstrație din istoria Statelor Unite. Acea zi, 22 aprilie 1970, va deveni cunoscută ca fiind prima Zi a Pământului.

Prima Zi a Pământului a fost un moment important pentru mișcarea ecologistă și a avut ca rezultat multe succese. DDT, un pesticid deosebit de dăunător, a fost interzis, America a asistat la adoptarea Legii privind apa curată și a Legii privind aerul curat, iar Agenția pentru Protecția Mediului a fost creată, prima agenție guvernamentală de acest gen. După o campanie parțial reușită numită „Dirty Dozen”, un apel pentru înlăturarea a 12 oficiali aleși care au votat în opoziție față de legislația privind protecția mediului, a devenit clar că modul în care o persoană votează legile de mediu poate determina capacitatea sa de a ocupa o funcție – o altă premieră pentru cărțile de istorie.

Deși anii 1970 au fost martori la crearea și menținerea a nenumărate standarde de mediu, mișcarea a început, din păcate, să se diminueze în jurul anilor 1980. Oamenii au etichetat greșit acțiunile uimitoare care au fost întreprinse în deceniul anterior ca fiind „suficiente”, iar atenția acordată problemelor de mediu a scăzut. Apoi, Ronald Reagan a preluat funcția de președinte. Spre deosebire de administrațiile anterioare, care deveniseră din ce în ce mai active în problemele de mediu, administrația lui Reagan a fost prima care a promovat o agendă anti-mediu. În timpul președinției sale, acesta a dat jos panourile solare instalate de președintele Carter pe Casa Albă și a redus drastic bugetul EPA. Destul de amuzant, atunci când nedreptatea este flagrantă, oamenii ripostează și mai tare. Retrocedările lui Reagan în ceea ce privește progresul de mediu nu fac decât să reînvie mișcarea.

În plus față de anti-ecologismul lui Reagan, în anii ’80 au loc mai multe evenimente mondiale distructive. Gaura din stratul de ozon este surprinsă într-o fotografie publicată de revista Nature în 1985. Infamul și oribilul dezastru al centralei nucleare de la Cernobîl are loc în 1986. Iar în 1989, Exxon Valdez varsă 11 milioane de galoane de petrol în ocean, acoperind 1.300 de mile pătrate – cea mai mare deversare de petrol din istorie. Încă o dată, din păcate, nedreptățile abominabile față de mediul nostru sunt cele care dau oamenilor scânteia necesară pentru a reaprinde mișcarea ecologistă.

Un eveniment promițător din anii ’80 este instituționalizarea ecologismului, lansând succesul și supraviețuirea mișcării până în zilele noastre. Ecologismul a devenit o parte a mediului academic, a guvernului și a organizațiilor și nu mai pleca nicăieri. Pe măsură ce tot mai mulți oameni au fost educați cu privire la aceste probleme, tot mai mulți oameni au fost inspirați să acționeze. De asemenea, recunoașterea ecologismului ca fiind un studiu și un subiect de discutat în guvern, l-a legitimat, asigurându-le ecologiștilor o poziție de influență din care puteau acționa și crea schimbări de durată.

O altă mare îmbunătățire a mișcării ecologiste principale care a apărut în anii ’80 a fost apariția mișcării pentru justiție ecologică. În 1982, după ce mii de tone de sol toxic sunt deversate într-un cartier afro-american din Carolina de Nord, oamenii încep să observe deversări similare de deșeuri toxice în comunitățile de culoare. Pe măsură ce crește gradul de conștientizare publică, crește și cercetarea în domeniu. În 1987, este publicat un studiu intitulat „Deșeuri toxice și rasă”, care scoate la iveală realitatea dură a faptului că comunitățile marginalizate se confruntă cu adevărat cu probleme de mediu într-o mai mare măsură și amploare decât altele. Ca represalii la faptul că mișcarea principală era concentrată în principal pe interesele albilor, ale clasei de mijloc și ale suburbiilor, mișcarea pentru justiție de mediu a încercat să abordeze inegalitățile profunde în problemele de mediu.

Până în 1990, 76% dintre americani spun că sunt ecologiști – o schimbare de paradigmă remarcabilă față de doar câteva decenii înainte. Apoi, cursul mișcării se schimbă în mod dramatic. Oamenii de știință avertizează publicul cu privire la un nou fenomen: încălzirea globală. Acesta devine în curând, și rămâne, punctul central al mișcării ecologiste. Americanii încep să realizeze că această problemă este una universală – nu putem acționa singuri, trebuie să ne unim cu alte țări dacă vrem să salvăm viitorul planetei noastre. Din fericire, în această perioadă apare un instrument revoluționar pentru activiștii de mediu: World Wide Web. Pe măsură ce tot mai mulți oameni au acces la internet, acest lucru schimbă regulile jocului pentru mișcare. Oamenii pot citi despre studii științifice cu un simplu clic și pot vedea cu ușurință imagini emoționante și inspirate despre Pământ și distrugerea acestuia. Ei pot discuta despre provocări unice cu cineva din întreaga lume, o nouă oportunitate datorită internetului. Mai multe voci sunt ridicate în cadrul mișcării și mai mulți oameni devin conștienți de problemele de mediu.

Nu toți sar la bord pentru a salva planeta, totuși. Un eveniment important, Conferința de la Kyoto are loc în 1997, când liderii mondiali se unesc pentru a aborda schimbările climatice. Bill Clinton semnează Protocolul de la Kyoto, un acord de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră, dar acesta este blocat de Senat, iar mai târziu de George W. Bush. Senatul susține că protocolul aruncă prea multă vină și povară asupra națiunilor dezvoltate, în timp ce țările în curs de dezvoltare sunt lăsate în pace. Bush respinge acordul din cauza presupuselor sale efecte economice negative. Acest lucru nu a fost, în sine, un moment care să schimbe cursul lucrurilor, dar acoperirea mediatică care a urmat dă naștere unei amenințătoare diviziuni partizane cu privire la schimbările climatice. Mass-media accentuează dezacordul dintre partide pe această temă, punând gaz pe foc. Nu numai că oamenii se simt obligați să se alăture opiniei partidului din care fac parte cu privire la acest argument, dar mass-media face, de asemenea, ceva pentru a hrăni negaționiștii tot mai numeroși ai schimbărilor climatice din țara noastră: opiniilor care reflectă știința li se acordă la fel de mult timp de emisie ca și opiniilor care intră în conflict cu știința. Telespectatorii din Statele Unite sunt expuși la mai multă retorică împotriva științei decât orice altă țară. Urmează o bătălie grea pentru mișcarea ecologistă.

În 2004, vedem imagini cu topirea calotelor de gheață și anxietatea este accentuată. Un urs polar plutește pe o bucată mică de gheață. Ni se frânge inima. În 2006, uraganul Katrina decimează Coasta Golfului și ucide peste 1.800 de oameni. Publicul larg nu a înțeles încă că fenomenele meteorologice severe sunt legate de schimbările climatice, dar în curând oamenii vor fi forțați să recunoască această relație pe măsură ce vom fi loviți de dezastre naturale record după record. În 2006, Al Gore lansează documentarul său premiat, „Un adevăr incomod”, care prezintă faptele încălzirii globale și subliniază urgența pe care trebuie să o avem cu toții în această problemă. Pe măsură ce publicul devine conștient de pericolele încălzirii globale și de potențialul său de distrugere, definiția ecologismului devine atât de largă încât oamenii pot face parte din această mișcare în felul lor unic, jucând în același timp un rol semnificativ în abordarea problemelor. Tot mai multă știință legată de climă devine disponibilă publicului, iar oamenii își dau seama că schimbările climatice reprezintă o amenințare pentru atât de multe părți ale ecosistemului nostru, atât de multe aspecte ale vieții noastre.

Din 2010, s-au realizat multe lucruri. Acordul climatic de la Paris intră în istorie în 2016, când lumea se unește pentru a lupta împotriva schimbărilor climatice, iar discuțiile despre Green New Deal oferă o replică la argumentul că ecologiștii și economiștii au interese conflictuale. Faptul că ecologismul este un subiect-cheie pe masa de discuții pentru multe organizații mondiale și guverne este un motiv de sărbătoare. Multe companii și-au schimbat strategiile de producție pentru a se conforma cerințelor de sustenabilitate. Oamenii și-au schimbat stilul de viață și obiceiurile și sunt mai conștienți de deșeurile pe care le creează. Publicul larg nu a fost niciodată mai conștient de impactul pe care oamenii îl au asupra mediului înconjurător, iar oamenii se consideră pe ei înșiși și pe ceilalți la un standard promițător de ridicat. Social media a facilitat organizarea, protestele și petițiile, precum și informarea cu privire la aceste probleme. Ecologismul din zilele noastre este mult mai cuprinzător și mai complex decât oricând, iar inovația în domeniu prezintă posibile soluții la multitudinea de probleme care decurg din schimbările climatice. În timp ce reducerea gazelor cu efect de seră rămâne obiectivul principal, risipa de alimente, defrișările, durabilitatea și poluarea cu plastic sunt toate probleme majore asupra cărora ecologiștii atrag atenția în prezent.

Dar dovezile conform cărora criza climatică a schimbat deja lumea așa cum o cunoaștem sunt sumbre. Vremea extremă, crizele de sănătate publică și dispariția multor specii de plante și animale ne amintesc că nu acționăm suficient de repede. Diviziunea partizană care a apărut în urma Protocolului de la Kyoto a crescut de atunci și a inhibat în mod insidios progresul necesar pentru a aborda chiar și cele mai elementare probleme de mediu. De asemenea, acum există și mai multe motive pentru a nu adopta legi de protecție a mediului, deoarece banii pătrund în sistemele noastre, iar lobbyiștii din industria petrolieră îi conving pe legislatori să protejeze interesele corporatiste, mai degrabă decât mediul și, în consecință, oamenii. Ne aflăm într-o poziție surprinzătoare la 50 de ani de la prima Zi a Pământului, cu șefii EPA care neagă schimbările climatice și cu un număr tot mai mare de oameni care resping știința concretă. În 2016, procentul de oameni din America care se identificau ca fiind ecologiști era un procent scăzut de 42%, în scădere cu 34% din 1990.

Chiar și cele mai mari mișcări ale noastre din istoria omenirii nu au fost lipsite de erori. Este important să luăm în considerare defectele atunci când privim înapoi la aceste momente, astfel încât să putem învăța pentru viitor și să evităm repetarea greșelilor. De asemenea, este important să atragem atenția asupra motivelor pentru care aceste defecte au fost prezente, deoarece acestea spun multe despre noi, ca societate, în acel context specific al timpului. Realizările noastre, precum și piedicile noastre, reflectă morala și prioritățile noastre ca societate. Un eșec flagrant al mișcării de mediu a fost lipsa sa de incluziune. Încă de la începuturi, primii conservaționiști care militau pentru conservarea spațiilor deschise nu au recunoscut că obiectivele lor intrau în conflict cu drepturile popoarelor indigene. În timp ce crearea parcurilor naționale a fost un succes pentru primii ecologiști, aceasta a reprezentat o încălcare a tratatelor care le dădeau dreptul nativilor americani la terenuri nefolosite. Acest lucru a fost rareori recunoscut chiar și astăzi.

Chiar și la sfârșitul secolului al XX-lea, deoarece oamenii erau încă preocupați în primul rând de conservarea spațiilor deschise, se vorbea puțin despre abordarea problemelor cu care se confruntau oamenii care trăiau în mediul urban. Este un privilegiu să îți poți lua timp liber și să te bucuri de o drumeție sau să mergi într-un parc național, dar cum rămâne cu oamenii ale căror singure spații de lucru și de locuit din zonele urbane erau afectate de poluare, deșeuri toxice și lipsă de vegetație? În timp ce cei care au trăit în spații bogate, curate și bine întreținute au condus mișcarea de mediu, zonele urbane, locuite în principal de persoane de culoare și din clasa muncitoare, au fost excluse din discuție. Chiar și lansarea monumentală a cărții „Primăvara tăcută”, care a ajuns să fie cunoscută ca un moment crucial în istoria ecologismului, nu a fost tocmai intersecțională. Deși Rachel Carson scrie cu lux de amănunte despre consecințele pe care le-ar putea avea utilizarea continuă a pesticidelor, ea nu menționează persoanele pe care acest lucru le afectează cel mai mult: Lucrătorii agricoli latino-americani expuși direct și pentru perioade lungi de timp la pesticide. Accentul ei a rămas pe efectele pesticidelor asupra comunităților suburbane, ocupate în principal de persoane caucaziene, din clasa de mijloc, o reflectare a lentilei mioape folosite de mulți ecologiști în anii 1960 și 1970.

Cu fisura din mișcarea mainstream care a devenit mișcarea pentru justiție de mediu, incluziunea a fost abordată în anii 1980. Justiția de mediu a devenit parte a discursului de mediu dominant, ceea ce este valabil și astăzi. Oamenii sunt acum mult mai conștienți de faptul că problemele de mediu afectează în mod disproporționat comunitățile clasei muncitoare și comunitățile de culoare. Drepturile indigenilor sunt, de asemenea, strâns legate de drepturile de mediu în prezent, deoarece mulți ecologiști sunt alături de nativii americani în demonstrațiile pentru protejarea pământurilor indigene, cum ar fi Standing Rock. Acum, mai mult ca oricând, oamenii iau în considerare modul în care problemele de mediu se întrepătrund cu multe alte probleme sociale. Cu toate acestea, în condițiile în care doar 16% din toate posturile de personal din cadrul organizațiilor de mediu sunt ocupate de minorități, continuă să fie criticată lipsa de diversitate în cadrul mișcării principale și abordarea neinclusivă a acesteia în ceea ce privește ecologismul. Trebuie să continuăm să înțelegem lupta unică a persoanelor marginalizate și să diversificăm domeniul mediului dacă dorim ca această mișcare să fie cu adevărat incluzivă și reprezentativă pentru toți oamenii afectați de aceste probleme.

Nimeni nu poate nega că am ajuns departe. Acum 100 de ani, marea majoritate a oamenilor nici măcar nu luau în considerare efectul pe care oamenii îl aveau asupra mediului înconjurător. Astăzi, este adevărat contrariul. Deși ne confruntăm cu provocări unice în mișcarea de astăzi, există o speranță vizibilă și dovezi de schimbare pozitivă. La fel ca atunci când a început mișcarea, tineri precum Greta Thunberg au preluat conducerea problemelor de mediu, de data aceasta cu un plus de gravitate și urgență care nu era prezentă înainte. Ei sunt îndrăzneți, mai deștepți ca niciodată și ne oferă o privire asupra a ceea ce ar putea fi viitorul dacă acționăm acum.

Dacă este ceva ce ați reținut din această scurtă istorie, sper că este faptul că mișcarea de mediu nu a fost liniară. Obiectivele, metodele și semnificația mișcării s-au transformat și s-au remodelat de multe ori. Mișcarea continuă să se schimbe și să se adapteze pe măsură ce trece timpul, devenind mai conectată la alte mișcări, în timp ce, în mod paradoxal, se fisurează în mișcări mai mici, unice. După cum spune în mod poetic Sophie Yeo, orice mișcare „este doar o ramură într-un ecosistem enorm de mișcări de mediu”. La un moment dat, orice discuție despre ecologism ar fi presupus a fi o discuție despre reducerea poluării și conservarea spațiilor deschise. Astăzi, o mamă care se opune depozitării de deșeuri toxice în comunitatea sa în fața consiliului municipal, o suedeză puternică care navighează pe mare pentru a atrage atenția asupra emisiilor de C02 provenite de la avioane și un biolog marin care examinează albirea coralilor sunt toți considerați activiști importanți în mișcarea de mediu și acesta este cu adevărat un lucru frumos. Nu suntem exact acolo unde trebuie să fim, de fapt suntem departe de asta, dar progresul pe care l-am făcut îmi dă speranță.

Cu o privire retrospectivă asupra istoriei mișcării de mediu, se poate distinge un tipar: problemele au existat întotdeauna, dar avem nevoie de activiști, jurnaliști, documentariști și oameni obișnuiți pentru a scoate la lumină aceste probleme. Abia când am văzut acea imagine uluitoare a Pământului, când am urmărit acele documentare emoționante, când am auzit despre retrocedările șocante, am fost inspirați să acționăm. S-ar putea să asistăm la schimbări în cadrul mișcării din cauza avansului tehnologic sau a distragerii atenției către alte știri mondiale, dar trebuie să continuăm să vorbim despre aceste probleme, să le documentăm și să le aducem în atenția publicului dacă vrem ca mișcarea să se mențină. Cu toții putem și trebuie să fim ecologiști. Un efort colectiv și hotărât este modul în care această mișcare și-a păstrat impulsul și cum va continua să aibă un impact în viitor.

Pentru calea de urmat, trebuie doar să ne uităm înapoi la unii dintre primii ecologiști din America: popoarele indigene. Timp de milenii, popoarele indigene și mediul lor înconjurător au trăit în armonie, fără să-și lase niciodată amprenta unii asupra altora. Putem învăța din modul în care aceștia își tratează pământul, cu respect și admirație. Ne putem întoarce la un loc în care să ne respectăm planeta și cred că acest lucru începe cu respectarea tuturor oamenilor de pe ea.

.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *