Alors que la culture DevOps est adoptée au sein des industries informatiques, Cela signifie qu’il existe un besoin croissant de professionnels de l’informatique non seulement désireux d’adopter l’état d’esprit et la méthodologie qui sous-tendent l’approche des solutions Devops, mais également capables d’acquérir des compétences DevOps avec de nouveaux outils logiciels tels que Chef, Puppet et Ansible, qui comptent parmi les outils d’automatisation de la gestion de la configuration et du déploiement les plus remarquables. Chacun de ces outils a sa force particulière. Ces automatisation et orchestration rendent la vie plus facile pour toute taille d’infrastructure.

Pendant le choix du mieux adapté, trouvez l’outil qui fonctionne le mieux pour vous, car il vous rend plus productif et quel outil vous avez besoin, dépend de vos exigences et de votre environnement actuel. Des outils comme Chef, Puppet, Ansible ne sont pas nécessairement juste pour les services DevOps, leur utilisation dans l’organisation informatique peut jeter les bases pour accélérer le domaine comme la livraison d’applications, les correctifs et ainsi de suite.

Ci-après est le résumé de quelques forces de chaque outil et un couple de choses qui pourraient vous influencer vers l’utilisation d’un plutôt que l’autre:

Pourquoi Puppet??

Puppet est plus lent, mais le plus largement utilisé et le support de plusieurs OS. Puppet est un système de gestion de la configuration qui fournit un moyen de définir l’état de l’infrastructure informatique, et permet l’application automatique de l’état correct. On peut dire qu’il bénéficie de la plus grande part d’esprit des trois. C’est le plus complet en termes d’actions disponibles, de modules et d’interface utilisateur. Puppet représente l’image complète de l’orchestration des centres de données, englobant à peu près tous les systèmes d’exploitation et offrant des outils profonds pour les principaux OS

  • Fonctionne sur Linux, CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora, BSD, MacOS, Windows et autres.
  • Utilise sa propre syntaxe « facile », le DSL de Puppet ou langage spécifique au domaine. Vous pouvez également utiliser des modules Ruby personnalisés.
  • Capacités de reporting étendues
  • Grande bibliothèque de modules existants dans le Puppet et les modules sont de qualité variable.
  • L’interface utilisateur Web n’est disponible que dans la version entreprise
  • Simple architecture : Serveur Puppet et agents Puppet
  • Puppet fournit une solution logicielle efficace et évolutive pour gérer les configurations d’un grand nombre de périphériques.
  • Les administrateurs système utilisent Puppet pour gérer les ressources informatiques telles que les serveurs physiques et virtuels et les périphériques réseau.
  • Puppet est déployé en utilisant un arrangement client/serveur, où le serveur ou maître de Puppet gère un ou plusieurs nœuds clients.

Pourquoi Chef ??

Chef est complexe, mais rapide et puissant, c’est une plateforme d’automatisation qui transforme l’infrastructure en code. Beaucoup de Devops Services Company choisissent d’adopter Chef parce qu’il leur accorde de traiter leur système comme un objet, car avec la facilité d’utilisation vient un manque de robustesse. Chef est similaire à Puppet en termes de concept global, en ce qu’il y a un serveur maître et des agents installés sur les nœuds gérés, mais il diffère dans le déploiement réel avec Devops Solutions & Services.

  • Syntaxe Ruby étendue pour les « recettes » de configuration : cela apporte une courbe d’apprentissage plus élevée, mais plus de puissance
  • L’interface utilisateur Web est standard et gratuite.
  • L’architecture est plus complexe : il faut un serveur Chef, des agents Chef et une station de travail Chef pour la configuration et la gestion.
  • Grande bibliothèque de recettes existantes de qualité inégale.
  • Procédure d’installation simple, multiplateforme et autonome.
  • Plus de performances.

Pourquoi Ansible ??

Ansible est écrit en Python et ne nécessite que la présence des bibliothèques Python sur les serveurs à configurer. Il ne supporte pas Windows mais est très facile, rapide et léger et complètement différent de Chef et Puppet. Le point central d’Ansible est d’être simplifié et rapide, et de ne nécessiter aucune installation d’agent de nœud. Ainsi, Ansible exécute toutes les fonctions par SSH. De nombreux modules sont disponibles, allant du système à la base de données en passant par la gestion des nuages. Il est relativement facile d’écrire vos propres modules. De nombreux langages sont pris en charge, mais si vous êtes familier avec Python, il ne vous faudra pas beaucoup de temps pour créer votre propre module. Ils prennent en charge tous les services de base des principaux fournisseurs de nuages tels que AWS, Rackspace, Digital Ocean, GCE, OpenStack, etc.

  • Ansible est basé sur Python
  • Le plus jeune de ces trois technologies, donc avec la plus petite communauté
  • Fonctionne sans agents, mais a de nombreuses dépendances python une fois que vous commencez avec des opérations complexes
  • Astructure simple : tout ce dont vous avez besoin est un poste de travail Ansible et des serveurs SSH. Pas d’agents et pas de serveur, mais vous avez des dépendances Python sur les machines clientes.
  • Interface utilisateur Web disponible, mais avec des fonctionnalités limitées car elle est développée séparément du projet principal.
  • Les scripts et les modules peuvent être construits dans n’importe quel langage, une bibliothèque limitée est fournie
  • Pas de support Windows
  • syntaxe la plus simple et courbe d’apprentissage la plus basse
  • Ansible peut utiliser Paramiko, une implémentation Python SSH2, ou SSH standard pour les communications, mais il y a aussi un mode accéléré qui permet une communication plus rapide et à plus grande échelle.
  • Ansible dispose d’une collection de modules qui peuvent être utilisés pour gérer divers systèmes ainsi que des infrastructures cloud telles que Amazon EC2 et OpenStack

Puppet ou Chef ou Ansible ???

  • Puppet et Chef aident les développeurs et l’organisation orientée développement, où Ansible est beaucoup plus flexible aux besoins des administrateurs système
  • L’interface simple et la convivialité d’Ansible s’intègrent parfaitement dans la psychologie de l’administrateur système, et dans une organisation avec beaucoup de systèmes Linux et Unix, Ansible est rapide et facile à exécuter comparativement.
  • Puppet est le plus mature et le plus pratique des trois du point de vue de la convivialité, cependant une solide connaissance de Ruby est fortement recommandée.
  • Puppet n’est pas aussi rationalisé qu’Ansible, et sa configuration peut devenir complexe à certains moments. C’est le moyen le plus sûr pour les environnements divers, mais vous pouvez trouver qu’Ansible est plus adapté dans une infrastructure plus grande ou plus similaire.
  • Chef a une disposition très stable et bien conçue, et bien qu’il ne soit pas tout à fait au niveau de Puppet en termes de fonctionnalités brutes, c’est une solution très capable. Chef peut poser la courbe d’apprentissage la plus difficile pour les administrateurs qui n’ont pas d’expérience significative en programmation, mais il pourrait être l’ajustement le plus logique pour la personne soucieuse du développement et l’organisation de développement.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *